О приватизации,

13 марта состоялось очередное заседание Думы городского округа
«Город Лесной», в повестку дня которого вошло четыре вопроса.

Новый план
Первый вопрос касался изменений
в Решение Думы № 505 от 12.10.2011 г.
«Об утверждении прогнозного плана
приватизации на 2012 год». Этот, уже
утвержденный план, предстояло дополнить 3-мя объектами. Сразу оговорюсь,
что продажа государственной или муниципальной собственности в частные
руки никогда не казалась мне делом уж
очень праведным по одной причине, что
имущество это строилось на деньги народа, жившего совсем в другом государстве. Будущих же собственников с этим
имуществом в данное время соединяет
только арендная плата и коммерческая
деятельность в нем.
Но согласно Федеральному Закону
РФ № 159, все предприниматели, которые пользовались этими объектами
в течение 2-х и более лет со дня вступления в силу 159-го закона, имеют первоочередное право выкупа этого имущества с продлением срока платежа
до 7 лет. Как было уже сказано выше,
ныне действующий план приватизации
принят еще в 2011 г., и продление его
на 2013 г. вызвало недоумение у депутатов. Поэтому после обсуждения было
принято решение поручить городской
администрации подготовить новый план
приватизации на 2013 г., куда и включить эти три объекта.

Не договорились...
Не менее бурным по обсуждению был
и второй вопрос повестки дня. Он ка-

сался внесения изменений в Положение о порядке перечисления муниципальными унитарными предприятиями
в бюджет ГО «Город Лесной» части прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей. Что
это такое? Поясняю! В муниципальной
собственности пока остались еще такие
унитарные предприятия, как МУП «Технодом», МУП КБЛ, МУП ПЖРЭП, МУП
«Хлебокомбинат», МУП «Центральная
Аптека», МУП «Трансинформ», МУП
«Самоцвет» (всего 10 предприятий), которые кроме выполнения важных социальных функций в городе имеют право
от своих видов деятельности получать
и прибыль, часть которой после уплаты всех платежей они перечисляют в городской бюджет. В связи с этим были
утверждены процентные ставки отчислений, которые на данный момент составляют 10-30%. К сожалению, платежи на данный момент поступают в основном от 2-х муниципальных предприятий – МУП «Трансинформ» и МУП «Центральная Аптека». Небольшие средства идут от МУП «Самоцвет» и (по итогам 2011 г.) от МУП «Хлебокомбинат».
В связи с тем, что в 2014 г. заканчивается срок действия двухстороннего соглашения по бензоколонкам, и в городском
бюджете появится большая «дыра»

детский
изм

не

Проблема нехватки мест в детских дошкольных учреждениях г. Лесного вот уже
на протяжении многих
лет продолжает оставаться в числе наиболее актуальных.
В 2012 г. городские
власти обещали построить новый, столь
востребованный лесничанами детский садик. Но не тут-то было.

Кормить обещаниями, словно манной
кашей беззаботных детишек, наша администрация имеет большую сноровку. Как оказалось, в октябре прошлого года г-н Рясков явно поторопился
с выводами, да еще и без зазрения совести отрапортовал в газете «Трансинформа», будто у нас в городе проблема с детскими дошкольными учреждениями стоит не так остро, как
в других населенных пунктах. Но всетаки ОНИ – высшие чины – ОЗАБОТИЛИСЬ этим вопросом. «Более того,
первоначально Министерство, основываясь на наших данных, определило необходимость строительства детского сада лишь на 75 мест, – говорит он. – Но глава городского округа
и руководство Управления образования смогли убедить правительство области в том, что городу нужен детский
сад аж на 270 мест, хотя сделать это
было непросто, так как тянуло за собой финансовые изменения в областном бюджете». Зачем же так противоречить самому себе, уважаемый
Сергей Алексеевич? Если у нас нет,
как вы говорите, острой необходимости в ДДУ, зачем Вы убеждали область
в том, что нам нужен детский садик на
270 мест? Стоит ли «овчинка выделки» при отсутствии проблемы?.. Несостыковочка получается. А все потому, что трудности, да еще какие, в этом
вопросе имеют место быть. Как пояснила зам. начальника по дошкольному образованию О. Цимлякова,
в 2012 г. в детские сады городского округа не попали 290 ребятишек.
За местами люди в Управление образования «кланяться» бегают, да знакомых, у кого есть блат, просят посодействовать. Историй – пруд пруди,
вряд ли есть смысл в опровержениях.
К тому же с заключением муниципального контракта беда вышла.
Изначально общее число заявок на
участие в аукционе подали пять компаний. К началу электронных торгов
их осталось две – ООО «Спецстроймонтаж 2000» и ЗАО «ПСК «Урал-

3 21 марта 2013 г.

Обсуждение было бурным...
от выпадающих доходов, часть депутатов задумалась над возможностью пополнения бюджета. В связи
с этим прозвучало мнение об увеличении процентной ставки, ее верхнего предела, до 65%, Если учесть, что
до 2009 г. эта ставка составляла всего
5%, то, как говорится, повод есть над
чем задуматься. Администрация города внесла предложение ограничиться ставкой отчисления – 50%. В процессе голосования ни один из предложенных вариантов не набрал необходимых 14 голосов. Поэтому вопрос
о ставке отчислений был перенесен
на следующее заседание Думы.

И о другом
Затем, после рассмотрения протеста
прокурора, связанного с Положением
о бюджетном процессе, своим голосованием депутаты его утвердили.
В разделе «Разное» было объявлено о необходимости внесения предложений в план работы Думы округа
на III квартал 2013 года и создания комиссии из работников ветеринарных
служб, ФМБА и депутатского корпуса
с целью посещения приюта для животных «Ковчег» 21 марта 2013 года.

(24-10)

8 (908) 911-23-55

Тамара МЕЛЕНТЬЕВА.

.

Нового детсада
не будет!..

сад

Альянс». Последний выиграл аукцион,
предложив минимальную цену на строительство вышеупомянутого социального объекта. В середине лета аукцион по
«Строительству здания дошкольного образовательного учреждения на 270 мест
в МКР-6 для нужд МКУ ”УКС”» с ценой
контракта 190 088 500,00 руб., а «не порядка 100 млн руб.», как доложил первый зам. главы администрации по вопросам образования, культуры и спорта, был приостановлен. С этого момента вплоть до конца года, как нам пояснили в МКУ «Управление капитального
строительства» г. Лесного, который выступил заказчиком муниципального контракта, началась бесконечная судебная
чехарда. Со стороны участников аукциона в Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (УФАС) посыпались многочисленные жалобы касательно условий размещения заказа, зачастую не имеющие под
собой весомых доказательств. К примеру, о неправильно поданной конкурсной
документации, завышенных требованиях заказчика и пр. Как только Управление капитального строительства выполняло все предписания УФАС по устранению правовых нарушений и вновь пыталось разблокировать процедуру аукциона, так в антимонопольную службу вновь
поступала очередная «кляуза». Похоже,
в погоне за столь внушительным рублем
участники, каждый из которых стремился сорвать жирный куш, во что бы то ни

стало, так и не смогли договориться.
Между тем время шло, и в декабре наступило окончание финансового года.
Неосвоенные бюджетные ассигнования за отсутствием заключенного муниципального контракта пришлось
вернуть обратно в областной бюджет.
А это 70% предусмотренных на строительство детского сада финансовых
средств. В конечном счете, конкурсные судебные разбирательства закончились лишь к февралю текущего года.
Лакомый кусочек не достался никому.
В итоге нет ни денег, ни садика. Попытки администрации уговорить Министерство образования Свердловской
области еще раз выделить городу бюджетные ассигнования оказались тщетными. Там вдруг странным образом
посчитали, что наш городской округ не
нуждается в создании дополнительных мест в детсадах, соответственно,
и их строительстве. В связи с чем Лесной выбыл из областной государственной целевой программы «Развитие
сети дошкольных образовательных учреждений в Свердловской области на
2010-2014 гг.». Найдется ли необходимая сумма на строительство в местной
казне – ответ на поверхности. Вряд ли.
Теперь остается только гадать, были
ли действия тех или иных лиц, замешанных в решении столь назревшего
социального вопроса, преднамеренными. Или в очередной раз юридическая практика продемонстрировала
нам то, до какой степени несовершенен 94-й Федеральный закон о размещении заказов на поставки и оказание
услуг для государственных и муниципальных нужд. Что все его инструменты оборачиваются не эффективной
системой регулирования экономических отношений между юридическими лицами, а правовым садизмом над
теми, кто остро нуждается в помощи.
И. ДЕТКИНА.
г. Лесной.

26.03.13 с 12 до 13 час. в ЦЕНТРАЛЬНОЙ АПТЕКЕ № 190
(ул. Декабристов, 7)

СЛУХОВЫЕ АППАРАТЫ
от 3000 до 6500 руб. ЦИФРОВЫЕ (Швейцария, Дания,
Германия) от 6500 до 11000 руб.
ТРИММЕРНЫЕ (точная настройка) 8500 руб.

ЗАКАЗ И ВЫЕЗД НА ДОМ. ТЕЛ. 8-905-877-1341

(бесплатно). Скидки. Гарантия 1 год. Товар сертифицирован.
Имеются противопоказания, необходима консультация специалиста

(4-2)

- Очередей на детские
сады в нашем городе
не наблюдаю!..

(7-1)

Социум

РЕКЛАМА

ставке отчисления
МУПов в горбюджет...

Рисунок Сергея Удальцова (г. Лесной).

В Думе Лесного

РАДАР

¹ 12

3