К юбилею «Радара»

Двадцать лет спустя...
на съезд тогда был избран рабочий цеха 126
Николай Селезнев, победивший и.о. первого секретаря ГК КПСС Александра Иванникова! Только что назначенный, в связи с переходом Владимира Соловьева на хозяйственную работу, секретарь парткома комбината Владимир Левин (кстати, и предложивший название газете – «Радар») призвал «вернуть доверие народа к партии, а рядовых коммунистов – в избранный с их участием руководящий состав». С ним не соглашались некоторые члены клуба «Демократическая инициатива», считавшие существование такого политического конгломерата, как КПСС (чем не «ЕР»
дня сегодняшнего? – авт.), препятствием для
провозглашенного самой же партией курса на
перестройку и демократизацию общества. Как
бы там ни было, но участники дискуссии были
искренни в своем желании изменить жизнь к
лучшему – это были первые шаги к «многопартийности, плюрализму мнений и терпимости».
Жаль, но, похоже, за двадцать лет в этом плане мало что изменилось – и последние выборы всех уровней это показали.

3 мая газете «Радар» исполнится
20 лет. И сегодня мы начинаем серию публикаций, посвященных нашему юбилею.
…Держу в руках пожелтевшую газету – орган администрации, партийной, профсоюзной, комсомольской организаций комбината
«Электрохимприбор» «Радар» № 1 от 5 мая
1990 года (как свидетельствует редактор, номер был готов уже 3 мая). Первое печатное издание в закрытом городе! 4 страницы формата А4, 1/2 печатного листа, тираж 3 тысячи экземпляров, отпечатано в типографии Н. Туры,
печать высокая. Обращение редакции к читателям: «На страницах нового издания жизнь
коллектива комбината мы постараемся отражать во всем ее многообразии. Многие актуальные темы, надеемся, подскажут наши читатели. Редакция рассчитывает на их заинтересованное активное участие. Только в единстве с читателем газета может быть интересной и деловой, оказывать практическое влияние на жизнь коллектива. Комбинат – это город. Газете не чужды будут и проблемы города». В этих строках – творческая и гражданская позиция бессменного главного редактора
«Радара» Василия Овинова, которой он неизменно следует все двадцать лет существования издания, позиция, за которую «Радар»
любим и уважаем читателями.
Какие темы поднимала газета двадцать лет
назад, чем жили комбинат и город? Знаковый
момент: в канун выхода первого номера газеты состоялась первая сессия вновь избранного областного Совета народных депутатов,
президиум которого 24 апреля 1990 года выпустил решение «Об издании многотиражной газеты комбината «Электрохимприбор», опубликованное в № 1 на первой полосе (см. врезку). А на третьей полосе редактор Василий
Овинов уже интервьюировал его председателя, народного депутата РСФСР Владимира Власова.

Конечно, 45-летие Великой Победы: и этому юбилею посвящен разговор с известным
человеком – ветераном Великой Отечественной Сергеем Евгеньевичем Федоровским.
В первом же номере – интервью с директором комбината «Электрохимприбор» Анатолием Митюковым по проблемам конверсии –
актуальнейшей темы того времени для градообразующего предприятия (спустя двадцать
лет в ходу новая «напасть»: акционирование –
прим. авт.). В нем высказывались опасения –
сможет ли комбинат в экстремальных условиях зарождающегося рынка сохранить объемы
производства, численность сотрудников, социальную инфраструктуру. По этой теме выступили и такие известные специалисты, как
Иван Бумагин, тогда – начальник сборочного производства, Павел Злыгостев, руководитель создававшейся службы маркетинга. В
№ 5 под оригинальной рубрикой «ЭХП: экономика, хозрасчет, предприятие» разговор с заместителем директора по экономике Леонардом Ковылиным, который видел выход в разделении комбината на несколько самостоятельных предприятий, выведении из его состава огромной городской инфраструктуры:
объектов соцкультбыта, орса, ДДУ, медсанотдела, что и было в итоге сделано несколькими
годами позже. А вот предложение о выделении мощного энергетического блока в отдельное предприятие уже похоже на задачи дня сегодняшнего: один из основных пунктов акционирования «Электрохимприбора» – как раз в
переходе энергетической службы на самостоятельное хозяйствование. В продолжение конверсионной темы – вопросы строительства
цеха по сборке телевизоров фирмы «Филипс»
на базе НТМЗ (ныне «Вента») Нижней Туры и
производства товаров народного потребления
из отходов производства («Отходы – в доходы» № 13/1990).
Одной из ведущих тем первых номеров стала дискуссия о партии, развернувшаяся в канун XXVIII съезда КПСС. Кстати, делегатом

Свердловский областной Совет
народных депутатов
ПРЕЗИДИУМ
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 1990 года № 2,
г. Свердловск
Об издании многотиражной газеты
комбината «Электрохимприбор».
Придавая важное значение
дальнейшему развитию средств
массовой информации, Президиум
областного Совета народных
депутатов РЕШИЛ:
1. Принять предложение
администрации и парткома
комбината «Электрохимприбор» об
издании и регистрации
многотиражной комбинатовской
газеты формата А3 разовым
тиражом 3 тысячи экземпляров,
периодичностью до 2 раз в неделю.
2. Принять к сведению заявление
администрации комбината
«Электрохимприбор» о том, что
данное издание будет обеспечено
бумагой и полиграфическим
оборудованием.
Председатель областного Совета
народных депутатов В.М. ВЛАСОВ.
Еще одна обширная тема первых номеров
газеты – сессия Совета народных депутатов
и выборы председателя горсовета. «Радар»
предоставил трибуну кандидатам на эту ключевую должность того времени, а они – видение злободневных городских проблем. И тут
тоже – прямые параллели с днем сегодняшним. Например, проблема социальной защищенности в связи с конверсией комбината
(сравните: вопросы занятости в связи с акционированием): двадцать лет назад на комбинате разрабатывалась «Программа социальной защиты трудящихся комбината ЭХП при
переходе на рыночную экономику»! Или пу-

бличное обсуждение Постановления об особом статусе нашего города – и нынешняя необходимость внести коррективы в Закон «О
ЗАТО»; проблемы жилищного строительства
и привлечения средств самих горожан – проблемы обеспечения жильем и ипотечное кредитование и многое другое. Интересен живой
и острый репортаж о том, как развивались события в борьбе за пост председателя городского Совета народных депутатов: кстати, та
сессия транслировалась по радио (неслыханная открытость власти по нынешним временам! – авт.). И уж совсем анекдот – «квартирный вопрос» времен Советского Союза: да-да,
двадцать лет назад также кулуарно распределялось по «своим» необходимое горожанамочередникам жилье!
А еще страницы газет 20-летней давности
напоминают подзабытые старшим поколением и неизвестные молодым слова «дефицит»,
«очереди», «талоны»: например, опубликовано совместное решение исполкома Совета народных депутатов и ОЗК-25 о продаже дефицитных товаров через трудовые коллективы и
через пару номеров – реальная история про
«неорганизованно-организованную» торговлю
холодильниками.
Множество публикаций первого квартала
жизни газеты посвящены вопросам экологии,
молодежной политики (с лейтмотивом «комсомол – не нахлебник»), необходимости создания на градообразующем предприятии своего
профкома (профком комбината как самостоятельная структура – тоже еще очень молод!),
необходимости социалистического соревнования в коллективах. С первых номеров – большая редакционная почта, отклики на публикации, живая связь с читателями.
Нашлось место и освещению резонансных
событий и происшествий: например, самовозгорание брикета из стружки металла в цехе
136, породившее слухи о радиоактивных выбросах; митинг медицинских работников («У
аппарата зарплата, у нас – пособие» – надпись на плакате со снимка в № 12), случившийся в июле 1990 года, и закрытие детского санатория; ситуация с организацией летнего отдыха детей в лагере «Синяя Птица».
С первых номеров видно, что газета «Радар» не станет однозначно выражать лишь позицию руководителей комбината и города: независимый взгляд редакции уже тогда породил недовольство некоторых из них. Вот в №
11 читаем: «Президиум рассмотрел свое отношение к газете «Радар» (уже на третьем месяце существования! – авт.)... президиум ОЗК25 считает необходимым в ближайшее время
назначить своего полномочного представителя для работы в редакции газеты»! Вызывала раздражение и личность главного редактора, обладающего острым пером и твердой самостоятельной позицией. И все двадцать лет
история газеты «Радар» – история преодоления административных препятствий и чиновничьего нежелания давать ответы нашим читателям на жизненно важные вопросы.
А о том, что происходило дальше в год
1990-й, – в следующих номерах года 2010-го.
Подготовила Наталья ФРОЛОВА.

Партийная жизнь

Что жд¸т мэров
от «Справедливой
России»?

25 марта в Свердловской области создан прецедент:
губернатором Александром Мишариным отстранен
от должности глава-самовыдвиженец Артемовского ГО Юрий Манякин. Поводом к отставке послужили
неоднократные нарекания губернатора в связи с неудовлетворительным состоянием ЖКХ в городе и многомиллионными долгами горожан за коммунальные
услуги.
В СМИ уже обсуждается, что следующими претендентами
на отставку будут мэры от «Справедливой России». Напомним, в Свердловской области – четыре мэра от «эсеров»:
глава Качканарского ГО Сергей Набоких, избранный 1 марта 2009 года, глава Михайловского МО Сергей Воробьев,
избранный 11 октября 2009 года, глава ГО «Город Лесной»
Виктор Гришин и глава Североуральского ГО Юрий Фролов, избранные 14 марта 2010 года.
Депутат фракции «Справедливая Россия» в Госдуме,
Председатель Совета регионального отделения партии
«СР» в Свердловской области Александр Бурков так прокомментировал ситуацию:
– Качество работы Манякина давно оставляло желать лучшего. Поэтому решение губернатора отстранить его от исполнения обязанностей я считаю правильным. Попадут ли
под раздачу мэры от оппозиции, то есть от «Справедливой
России», здесь нашим градоначальникам опасаться нечего.
Когда начинал работать глава Качканара Сергей Набоких, у
него были противоречия с градообразующим предприятием –
Качканарским ГОК. Но это рабочие моменты, которые решаемы.
Глава Михайловска Сергей Воробьев пользуется огромным авторитетом у горожан. Он много работает, бьется за
снижение тарифов в своем муниципальном образовании. Я
уверен, наши мэры – Виктор Гришин в Лесном и Юрий Фролов в Североуральске – будут работать также плодотворно.
Мне не стыдно за наших мэров!
Кроме того, очевидно, что губернатор, учитывая решение по Манякину, судит о работе мэров не по политическим
взглядам, а по их реальным делам, – заявил в заключение
А. Бурков.
8 апреля 2010 г.

РАДАР

¹ 15

3