Звонок в редакцию Иронический взгляд Словесный понос, Чей кабель? (2-1) Звонили в понедельник. - На улице Ленина, как ехать с улицы Мира, - пояснял голос в трубке, - со среды прошлой недели оборванный кабель ветром мечет по дороге. И никому нет дела до этого. Может, он под напряжением… Мы съездили на указанное место. Действительно, кабель свисал прямо на дорогу (см. фото). То ли электрики, то ли связисты так потрудились. Мы не специалисты, вот и приходится гадать… Задаем вопрос через газету: чей это кабель? Приберите, от греха подальше… В. СТОГОВ. Фото автора. Компания «Виолет» ПРИГЛАШАЕТ НА РАБОТУ ИНЖЕНЕРА производственно-технического отдела по направлению «капитальный ремонт магистрального газопровода» (2-2) Требования: опыт от трех лет, образование высшее в области строительства Тел. (34342) 20804, 20623 Резюме: violet-personal@rambler.ru или Сказка про доверчивого мэра Эк их пронесло в последнем номере «Вестника»: больше чем на газетную полосу! И не жалко бумаги? Интересно, согласовывались или нет эти опусы с Сергеем Викторовичем? Что-то об этом, как ни странно, на этот раз ничего не сообщается. Ни одного факта, одни намеки, предположения, домыслы… («Вестник» №6, «Кадры решили все», «Процветание Лесного…», «Наш с вами голос важен».) Симптомы болезни те же: оппозиционный «Радар» облыжно критикует бедного мэра, чтобы тот, не дай бог, не выдвинул себя на очередные выборы. Да и вообще любит «Радар» критиковать всех мэров, даже до губернатора добрался. Потому как «Радар» – частная газета. (Кстати, многие до сих пор думают, что «Радар» – газета комбината.) Горе-защитники доверчивого мэра нарыли вредителей из команды бывшего мэра Иванникова, которые якобы, пользуясь доверчивостью главы, вредят ему, создавая обстановку нестабильности в городе, пытаются в свои карманы направить бюджетные финансовые потоки, ссорят комбинат с городом, некие силы пытаются захватить власть в городе, нехилые бабки платят за черный пиар уже с прошлой осени, неадекватные кандидаты уже мнят себя главой города и раздают авансы, обещают теплые места своим сторонникам, лично Вера Макаренко в нынешней предвыборной гонке душу дьяволу продавать не собирается, а будет мужественно противостоять лжи, корысти и мракобесию… – ну и прочая ахинея. «Радар» хоть и частная газета, но отнюдь не оппозиционная. Об этом сам главный редактор Овинов писал недавно. Видимо, у Веры Макаренко нелады не только с юридическими делами, но и с русским языком. Неужели и читать разучилась? Просьба к авторам заметок Олегу Филатову и Соне Молодцовой прочитать данную реплику вслух (будем надеяться, что со слухом у Веры пока нормально), чтобы она все-таки уловила, что «Радар» просто старается писать правду, а не выслуживаться перед чиновниками: «Чего изволите, господа?», в том числе и перед мэрами. Теперь о вредителях из команды Иванникова. Половину, судя по заметке Олежки Филатова, Щекалев разогнал. Вторую – не успел. Потому как выборы на полгода раньше перенесли. Представляете, что было бы, если бы выборы не перенесли? Впрочем, лично я знаю. Город бы оказался в глубокой, извините, … Поскольку у новых кадров своих наработок за три года не появилось, а жили иванниковскими, на них, на старых кадрах, все и держалось. Если вспомнить, что Щекалев – бывший полковник ФСБ, то в сказку про доверчивого мэра верится с большим трудом. А Соня Молодцова – молодец! Хорошо анатомию со школьной скамьи усвоила. Надо же, какое нетривиальное сравнение: сердце города – это комбинат «Электрохимприбор»! Только если говорить о живом организме, то город и комбинат – это единый организм. И заниматься «расчлененкой» (наверное, Сонечка детективов насмотрелась) я бы никому не советовал – ни сегодняшней, ни завтрашней администрации. В. МИХАЛЫЧ. Р.S. «Понос» – от слова «поносить» (см. словарь С.И. Ожегова, Москва, «Русский язык», 1989 г., стр. 559). Открытым текстом Ловушки (4–4) (4-3) (4-3) для полковника ФСБ Строительные материалы - ГКЛ, ГВЛ, СМЛ, ФАНЕРА - СУХИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СМЕСИ (KNAUF, BERGAUF, КРЕПС, ЕК) - ПЕРФОРАЦИЯ - ПРОФИЛЬ Комплектация, доставка до подъезда - МЕТИЗЫ - ЛАМИНАТ И ДР. (4-3) 8-908-917-9744, Тел.: 3-98-99, 8-904-987-4004 2 Удивительно: сколько же можно официальной городской газете так явно добивать мэра? Каждая статья прошлого номера, написанная вроде бы в защиту действующего главы, на самом деле – новый клевок орла в мэрскую печень. И не надо обвинять в его «травле» какие-то эфемерные СМИ, не называя их, не надо приводить в пример якобы заказанные инфернальным мэрским окружением проплаченные статьи дискредитирующего характера – стая гончих собралась вовсе не в «оппозиционной» газете и не за спиной главы... Прежде всего, Сергей Викторович сам не раз давал повод предъявлять к нему – первому лицу города – обоснованные претензии. А проадминистративные средства массовой информации оказались, мягко говоря, несостоятельны даже просто в плане поддержки мэра, не говоря уже о грамотной защите пером. Полосное словоблудие, алогичные измышления и в этот раз шкалят. К примеру, в первом же абзаце первой статьи написано: «глава внимательный и честный» – кто бы спорил, и особенно это подтвердят те, кому были незаконно выделены квартиры. А еще глава, как оказалось, «излишне доверчивый». Кто-нибудь себе представляет «излишне доверчивого» полковника ФСБ? Ну как можно было так проехаться по имиджу любимого начальства? Понятно: хотели как лучше… Далее, разве мэр прямо так уж «доверился людям, которые работали с прежним мэром»? Разве не сменил команду? Чушь. Пошерстил неслабо. Перечислим? Взял в советники А. Максимова, передвинул с должности Р. Родионова. Сократил должность замглавы по социалке и занимающего ее Е. Дряхлова, тут же ввел новую должность, а вместе с ней – С. Ряскова, чуть позже представил специалиста по инновациям А. Аркашина. Взял в пресс-секретари И. Тощеву. Затем, по ее вынужденному уходу, принял Т. Вахрушеву. Заменил почти всю коммуналку: теперь городским хозяйством заправляют В. Румянцев, А. Кислицин, Е. Божко и М. Кашу. На Управление образования короновал С. Рудого. Ну и самое главное – слепил из того, что было, команду верных СМИ: главредом городской газеты вместо Л. Шустиковой поставил В. Макаренко, рулить телевидением взамен Н. Колпаковой определил Н. Логинову. Я не даю сейчас оценку тому, кто из названных персоналий сработал на «отлично», а кто заслужил «неуд» по поведению. Я о факте: гла- ва таки заменил кучу народу, наверняка имея в виду, что эта куча – свои люди, своя команда. Незамененными (или незаменимыми?) остались В. Гришин, Е. Бушуева, И. Трапезникова, Е. Кынкурогов, О. Новиков, еще пара-тройка специалистов... Выходит, это именно их автор статьи О. Филатов называет «некими силами», уготовившими доверчивому главе незавидный финал? А если не их, то тогда кто оно, это самое «окружение», которое, как туманно повествует автор, уже много лет хотело «направить бюджетные потоки в своих интересах»? И как бы, интересно, они осуществили свой коварный план, когда исполнение бюджета – от и до – контролирует прежде всего Дума, а право подписи финансовых документов есть только у главы? Значит, это Дума и мэр за спиной друг у друга планировали разворовать бюджет? И каким это образом, позвольте спросить, здесь фигурирует третье звено – комбинат?.. Кстати, досточтимый «Электрохимприбор» дает в городской бюджет вовсе не 40% налоговых отчислений, как гордо заявляет автор уже другой статьи – Соня Молодцова, а всего лишь 11% с небольшим. Так что ни экономика, ни социальная сфера города от комбината особо не зависят – а уж тем более «полностью», как пишет эта «простая горожанка», в которой угадывается ох какая непростая сотрудница градообразующего предприятия… Но вернемся к мэру. Итак: излишне доверчивый полковник ФСБ не справился со своим окружением, угодил во все ловушки, расставленные ему «некими силами», в том числе и нелепы- ми публикациями на страницах собственных карманных СМИ, и, обиженный подлым избирательным законодательством, перенесшим мэрские выборы аж на полгода раньше, принял «достойное мужское решение» не выдвигать свою кандидатуру на должность главы. Аплодисменты. А между тем действительно настоящим мужским решением был бы как раз обратный поступок – если бы Сергей Викторович, несмотря на все обвинения в его адрес, на всю грязь (если настаиваете), вылитую на него, на то недоверие, которое ему оказала партия «Единая Россия», не поддержав его кандидатуру, все-таки заявился бы в качестве кандидата на должность главы. Если бы сказал по-мужски: да, у меня были ошибки, но я работал, я сделал много хорошего и полезного, мне не стыдно смотреть в глаза людям, и вот я иду на выборы, чтобы мои действия оценил именно народ… Конечно, большинство галочек в бюллетенях он бы не собрал, но хоть ушел бы достойно, что ли. А теперь вот карманной прессе приходится оправдывать главу. Правда, эти неумелые оправдания вкупе с лживыми измышлениями только еще больше очерняют действующего мэра в глазах народа. Как говорится, «ох, нелегкая это работа – из болота тащить к эшафоту». Ну а насчет того, что «горожане сами разберутся» во всем – конечно, разберутся, даже не сомневаюсь: простые люди, как правило, не страдают искаженной перцепцией на фоне условнорефлекторной любви к власти. Вера НАРОДНАЯ. P.S. Кстати, что имела в виду В. Макаренко, написав следующую фразу: «... ведь от каждого из членов небольшой команды, каковой является участковая избирательная комиссия, зависят и ход, и РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ в целом по городу»? То есть, получается, что результаты выборов зависят НЕ от народа, а от членов избирательных комиссий?! Вот это новость! Вера Ивановна, Вы хоть понимаете, что сейчас напрямую оскорбили всю Лесную ТИК?.. Вы, которая, как сами признаетесь, работали в составе участковых комиссий, знаете избирательный процесс изнутри, кому довелось «потрогать его своими руками» – по сути, заявили в масштабе 8,5 тысячи экземпляров, что результаты голосования В ЦЕЛОМ ПО ГОРОДУ зависят от нескольких человек УИКа?.. Что подумает о Вас председатель Лесной ТИК? Информация о товарах и услугах публикуется на правах рекламы. РАДАР ¹8 18 февраля 2010 г.